我看到了一块儿绿色的鹅卵石，我把这块儿鹅卵石递给刚刚被人介绍认识的一位朋友。
这位朋友也看到了这块儿鹅卵石，他说，“它是绿色的”。
我认为他看到了和我看到的东西一样的东西。
然而，这位朋友突然笑了，他告诉我，他是盲人，他看不到任何事物和颜色，他只是假装或扮演看到了我看到的东西。他被事先告知，他将看到一块儿绿色的鹅卵石。
这说明了什么？
这说明，尽管我看到了鹅卵石和整个世界，但我并不能确认任何一个他人是否真得如同我一样，看到了同样的各种事物和同一个世界，更不能确认他们即便看到的那些事物和那个世界，是否与我所见的，“完全一个样子”。
简单说，我永远不知道你看见了什么，你同样永远不知道我看见了什么。
就算你、我之间可以用“语言”进行“沟通”，互相告知鹅卵石“是绿色的”，然而令人遗憾的是，“绿色”只是一个概念，我们之间永远不能比较和确认，我们看到的“绿”是不是同一个“绿”。
我们真得看到了同一个“绿”、同一块儿鹅卵石、同一个世界和同一种生活吗？
显然，这是个大问题！
如果我说，我在2023年2月23日下午2时23分看到了奥特曼在南京上空飞行跳舞，你一定会认为，我“没有看到，只是为了某个目的乱说”，或者我“病了”，你肯定不会考虑如下可能：我确实看到了，而且，我“没有病”。
我们，人们，大家，还有各种动物，各种生物，——我们必须、必然、必定要看到“同样的世界”吗？当我们面对“同一个物体”的时候，一定“看到了同一个物体”吗？
我们可以比较两个物体是否相同，但是，我们如何比较我们对同一个物体的不同的“看见”？
我们如何比较我们看到的“绿”是不是“同一个”、“同一种”“绿”？
对“同一个”“圆”的“看”呢？
对“同一个”“世界”（你生活的这个地球环境，很具体）的“看”呢？
能比较吗？
你和我，都能去观看眼前这块儿鹅卵石，但是，我不能把我本人对这块儿鹅卵石看到的“形象”（从什么地方）拿出来，给你看。换个说法，你看不到我“脑海”中的那个鹅卵石的“形象”。
这就奇怪了。鹅卵石是一个东西，鹅卵石可以被我和你同时看到。
但我“脑海”中的那个形象，是个什么玩意儿？为什么你看不到？
同样的，我也看不到你“对鹅卵石的”“看”。
如此一来，就麻烦了，我甚至不能确信，没有证据证明，——你“看到了”“一个世界”，你“有心理活动”。
你完全有可能是个机器人。
因为，我看不到你的任何感觉和精神活动，看不到你的思维，就像我看不到机器人的，一模一样。
就算你对我使用声嘶力竭的语言去表达，你是有“表象”的，你是有“自我意识”的，我仍然不能相信你。
